在昨夜的消息中，同样出战了64场常规比赛的东契奇和坎宁安成功通过了65场申诉，这也意味着他们将有资格参选各大奖项。而与此相对，爱德华兹因出战61场的申诉却未能通过。
今天，我们将深入探讨为何爱德华兹的申诉未能成功，并借助劳资协议的相关规定来分析情况。
依据劳资协议的条款，NBA允许球员因缺席的特定比赛提起“特殊情况申诉”。其中有两个主要要求：第一，这些缺阵的比赛必须是由于特殊情况或非篮球相关的伤病所致；第二，如果缺席比赛的原因是伤病，球员需能够证明其在赛季中确实未能出场以满足至少65场的要求。
联盟与球员工会设立了“挑战委员会”，专责审核球员的申诉。在此次申诉中，东契奇因女儿出生而缺席两场，以及坎宁安由于肺塌陷导致的大量缺席，均被认定为“特殊情况和非篮球相关的伤病”，因此两人的申诉获得了通过。
而爱德华兹的情况则显得相对复杂。他在常规赛中出战了61场，其中有一场比赛仅打了不到4分钟（其余60场均超过20分钟）。根据劳资协议的规定，真正算作“打了一场比赛”的条件是至少要出场20分钟，并且每个赛季最多允许2次用15分钟替代20分钟的机会。因此，从65场的规则来看，爱德华兹实际上只出战了60场比赛。
爱德华兹提出的申诉理由是他在12月遭遇了葡萄球菌感染，这一感染导致他缺席了3场比赛。
熟悉数学的朋友们可能已注意到，即便将这3场因感染缺席的比赛算入他的出场记录，3+60=63，依然无法达到65场的评选标准……
因此，爱德华兹的申诉实际上可以看作是对规则理解不够透彻及计算的失误。这一次挑战未能成功，也算是给他的“随性”形象再添一笔。真实情况也显示，理智面对规则，才能确保申诉的成功。